Tabella
miast, wsi, osad Królestwa Polskiego 1827 r.
Słownik Geograficzny:
Boynów, województwo
Kaliskie, obwód Sieradzki, powiat Sieradzki, parafia Złoczew,
własność prywatna. Ilość domów 13, ludność 144, odległość
od miasta obwodowego 3.
Słownik Geograficzny:
Bujnów, por. Złoczew i Stara Huta.
Spis 1925:
Bujnów, wś i kol., pow. sieradzki, gm. Złoczew. Budynki z przeznaczeniem mieszkalne wś 42, kol. 12. Ludność ogółem: wś 278, kol. 76. Mężczyzn wś 142, kol. 30, kobiet wś 136, kol. 46. Ludność wyznania rzymsko-katolickiego wś 278, kol. 76. Podało narodowość: polską wś 278, kol. 76.
Wikipedia:
Bujnów-wieś w Polsce położona w województwie łódzkim, w powiecie sieradzkim, w gminie Złoczew. W latach 1975-1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa sieradzkiego.
Wikipedia:
Bujnów-Kolonia-kolonia w Polsce położona w województwie łódzkim, w powiecie sieradzkim, w gminie Złoczew. Miejscowość wchodzi w skład sołectwa Bujnów. W latach 1975-1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa sieradzkiego.
OBWIESZCZENIE.
Prezes Kommissyi Woiewództwa Kaliskiego.
Uwiadomia poniżey wyrażone wsie Obwodu Sieradzkiego, iż dla ich dogodności w roku bieżącym odrabiać będą Szarwark do Sekcyi Wielgie za Faktami Kommissarza Obwodu Wieluńskiego, iako to:
Wsie Kuźnia zagrzebska, Kuźnia błońska, Klonowa, Leliwa, Sokolenie, Lipcze, Owieczki, Godynice, Uników Isza część, Uników Szlachecki, Starce, Zwierzyniec, Robaszew, Niemojew, Świercze, Kloski, Groiec mały i Stanisławów, Groiec wielki, Łagiewniki, Złoczew miasto, Złoczewska wieś, Borzęckie, Boynów, Czarne, Huta Stara, Cegielnia, Miklerz, Huta Szklana, Ostrów i Rydzow, Podgorze, Krzaki, Wolka Brzezińska, Brzeźno, Borowisko, Nowa wieś z Pustkowiami, Potok, Przedgorze, Zapole, Stolec, Biesiń, Broszki, Dąbrowa miętka, Leszczyny, Lipno, Pyszkow, Niechmirów, Kamionka, Wolnica Niechmierowska, Gronów, Gronowek i Brzeźnice, Grabówka, Wolnica grabowska, Rusieckie Dąbrowy.
(...)Wsie tu wyrażone po odrobieniu Szarwarku winny składać Kwity Konduktorskie Kommissarzom tych Obwodów, z których teraz będą paletowane, i z wszelkiemi zażaleniami, iakieby mieć mogły, na Urzędników i Officyalistów drogowych, udadzą się do tychże Kommissarzy Obwodowych.
Aby zaś każda wieś wiedziała, iak stoi z powinnością Szarwarkową, i wiele ieszcze ma odrobić, tak z poprzednich lat zadeklarowanych Szarwarków, iako też i roku bieżącego, winna się udać do Kommissarza właściwego Obwodu i z nim się obrachować, gdyż w przeciwnym razie sama sobie winę przypisze, gdy przez rzeczonego Kommissarza, Kommissarzowi paletować maiącemu z większą ilością powinności, podaną zostanie, iakby się od niey należeć mogło.
Działo się w Kaliszu dnia 13. mca Kwietnia 1819 r.
Radoszowski.
1992 r.
Notariusz Antoni Pstrokoński 1813
XI. Wieś Buynow z folwarkiem.
Budynki Dworskie.
72.o Dom folwarczny pod numerem 1.m z drzewa rzniętego pod snopkami, u dołu i na kalonce szkudły. Komin z gruntu murowany. Sień iedna, izb dwie, komor dwie. W pierwszey izbie okno iedno piec i kominek z cegły, posowy z tarcic, w drugiey izbie to samo z oknami dwiema. Drzwi pięcioro na zawiasach u obudwoch izb są haczyki, u komor zas wrzecądze z szkoblami, u przednich drzwi siennych wrzecądz przetrącony z dwiema szkoblami.— Owczarnia z drzewa kostkowego i rzniętego, w słupy murowane, pod snopkami. Wrot dwoie na wylot na biegunach. Drzwi małych dwoie na biegunach u iednych wrzecądz z dwiema szkoblami.
Sadzawka przed folwarkiem. Studnia za owczarnią z kosiorem i sochą bez wiadra. Stodoły trzy z drzewa kostkowego, stare, dachy pod snopkami, każda o iednym klepisku, dwoch samsiekach, wrotach na wylot na biegunach z wrzecądzami szkoblami kłotkami i kluczami.— Spichrz z drzewa kostkowego w słupy murowane, front murowany. Dach nowy pod szkudłami. Drzwi poiedyncze na zawiasach z zamkiem i kluczem wrzecądzem i dwiema szkoblami. Do niego wchodzi się po schodkach. Płoty koło podworza folwarcznego ogrodzone. Sadek za folwarkiem z drzewa sliwkowego.—
Budynki Wieyskie
73.o Chałupa pod numerem 2.m stara z drzewa kostkowego pod snopkami. Komin z gliny. Sień, izba i komora. W izbie okien dwa, piec i kominek z gliny, posowa z dyli. Drzwi czworo na biegunach. Stodoła i oborka stare. Staienka nowa.—
74.o Chałupa pod numerem 3.m tak iak pierwsza z iednym tylko oknem szklanym.—
75.o Chałupa pod numerem 4.m przestawiana z drzewa kostkowego. Dach słomiany. Komin z gruntu murowany, o iedney sieni, izbie i komorze. W izbie okien dwa piec i kominek z cegły, posowa z tarcic. Drzwi czworo na biegunach.— Stodoła, obora i staienka nowa.—
76.o Chałupa pod numerem piątym z drzewa kostkowego. Dach pod snopkami szkudłami u dołu obity. Komin nadmurowany. Sien izb dwie i komor dwie. Drzwi wszystkich osmioro na biegunach. W kazdey izbie po iednym oknie, piec z kominkiem z cegły posowa z dyli.— Stodołki dwie i oborki dwie.—
77.o Chałupa pod numerem 6.m podobna pierwszey ale bardzo stara, ma tylko drzwi troie, okno iedno. Stodołka do niey i oborka.—
78.o Chałupa pod numerem 7.m stara, taka iak pierwsza ale spustoszała, trzeba nową postawić.— Stodołka i oborka stare, puste.
79.o Chałupa pod numerem 8.m stara, taka iak pierwsza. Do niey stodoła i oborka stare.
80.o Chałupa pod numerem 9.m nowa, z drzewa kostkowego. Dach pod snopkami. Komin z gruntu murowany. Sien izba i komora. Drzwi czworo na biegunach. W izbie okien dwa piec i kominek z cegły posowa z tarcic. Stodoła, obora, i staienka.
81.o Chałupa pod numerem 10.m podobna dziewiątey.
82.o Chałupa pod numerem 11.m stara z drzewa kostkowego. Dach pod snopkami, komin z gliny. Sień izba i komora. Drzwi czworo na biegunach. W izbie okno iedno, piec i kominek z gliny, posowa z dyli.— Do niey Stodołka obora i staienka.—
83.o Chałupa pod numerem 12.m podobna poprzedzaiącey.
84. o Dom szynkowy z drzewa kostkowego, pod dranicami. Komin z gliny. Sień, izby dwie i komory dwie, w izbie pierwszey okien dwa, piec i kominek z gliny, posowa z dyli, w drugiey izbie okno iedno, piec i kominek, posowa z dyli. Drzwi siedmioro na biegunach, u iednych drzwi iest wrzecądz z dwiema szkoblami.— Stodołka o iednym samsieku i klepisku.— Oborka i staienka, wszystko pod snopkami.— Studnia ocembrowana z kosiorem i sochą, bez wiadra.—
Gazeta Warszawska 1819 nr 75
Obwieszczenia. Kommissyia Rządowa
Sprawiedliwości. Stosownie do przepisu Artykułu 118 Kodexu
Cywilnego podaie do wiadomości powszechney, iż Trybunał Cywilny
Woiewództwa Kaliskiego wyrokiem swym na powództwo Maryanny z
Grusieckieh Hatkiewiczowey czyli Ulawiakowey, we wsi Buynowie Gminie
Złoczewskiey Obwo: Sieradz: Woiew: Kaliskiem położoney,
zamieszkałey, w dniu 1 Maia r. b. stanowczo wydanym, uznał za
nieprzytomnego Franciszka Hatkiewicza inaczey Ulawiaka zwanego, męża
powódki, od roku 1813 z mieysca ostatniego zamieszkania oddalonego,
i dotąd ani o życiu, ani mieyscu swego pobytu żadney niedaiącego
wiadomości. W Warszawie d. 16 Sierpnia 1819 r. Mnister Prezyduiący
W. Sobolewski. Sekretarz Jeneralny, J. Hankiewicz.
Dziennik Urzędowy Woiewodztwa Kaliskiego 1820 nr 17
OBWIESZCZENIE.
Prezes Kommissyi Woiewództwa Kaliskiego.
Uwiadomia poniżey wyrażone wsie Obwodu Sieradzkiego, iż dla ich dogodności w roku bieżącym odrabiać będą Szarwark do Sekcyi Wielgie za Faktami Kommissarza Obwodu Wieluńskiego, iako to:
Wsie Kuźnia zagrzebska, Kuźnia błońska, Klonowa, Leliwa, Sokolenie, Lipcze, Owieczki, Godynice, Uników Isza część, Uników Szlachecki, Starce, Zwierzyniec, Robaszew, Niemojew, Świercze, Kloski, Groiec mały i Stanisławów, Groiec wielki, Łagiewniki, Złoczew miasto, Złoczewska wieś, Borzęckie, Boynów, Czarne, Huta Stara, Cegielnia, Miklerz, Huta Szklana, Ostrów i Rydzow, Podgorze, Krzaki, Wolka Brzezińska, Brzeźno, Borowisko, Nowa wieś z Pustkowiami, Potok, Przedgorze, Zapole, Stolec, Biesiń, Broszki, Dąbrowa miętka, Leszczyny, Lipno, Pyszkow, Niechmirów, Kamionka, Wolnica Niechmierowska, Gronów, Gronowek i Brzeźnice, Grabówka, Wolnica grabowska, Rusieckie Dąbrowy.
(...)Wsie tu wyrażone po odrobieniu Szarwarku winny składać Kwity Konduktorskie Kommissarzom tych Obwodów, z których teraz będą paletowane, i z wszelkiemi zażaleniami, iakieby mieć mogły, na Urzędników i Officyalistów drogowych, udadzą się do tychże Kommissarzy Obwodowych.
Aby zaś każda wieś wiedziała, iak stoi z powinnością Szarwarkową, i wiele ieszcze ma odrobić, tak z poprzednich lat zadeklarowanych Szarwarków, iako też i roku bieżącego, winna się udać do Kommissarza właściwego Obwodu i z nim się obrachować, gdyż w przeciwnym razie sama sobie winę przypisze, gdy przez rzeczonego Kommissarza, Kommissarzowi paletować maiącemu z większą ilością powinności, podaną zostanie, iakby się od niey należeć mogło.
Działo się w Kaliszu dnia 13. mca Kwietnia 1819 r.
Radoszowski.
Gazeta Warszawska 1822 nr 85
Sędzia T ybunału Cywilnego
Woiewództwa Kaliskiego.
Podaie do publiczney wiadomości, iż
dobra spadkowe po niegdy JW. Ignacym Błeszyńskim, mianowicie:
I. Miasto Złoczew z folwarkami,
Złoczewski i Oleśnica zwanymi, tudzież z wsiami zarobnemi, to
iest: wsią Złoczewską, Hutą starą i Hutą szklanną.
II. Folwark Buynów z wsiami zarobnemi,
Buynow i Cegielnia.
III. Folwark Czarna z wsiami zarobnemi,
Czarna i Zapowiednik.
IV. Folwark Miklesz z wsiami zarobnemi
Miklesz i Borzęckie.
V. Folwark Nowawieś z zarobnemi
wsiami, Nowawieś, Potok, Pustkowie, Dury, Pustkowie Borowiska; na
koniec
VI. Folwark Gruiec mały, Stanisławów
i Łagiewniki, wszystkie w Powiecie i Obwodzie Sieradzkim
Woiewództwie Kaliskiem leżące, z mocy Wyroku P. S. Trybunału
Cywilnego Woiewództwa Kaliskiego, dnia 17 Maia r. b. na illacyią
Sukcessorów powyżey rzeczonego JW. Ignacego Błeszyńskiego
zapadłego, przez publiczną licytacyią w trzechletnią dzierżawę
od S. Jana, to iest, od dnia 24 Czerwca r. b. poczynaiąc, każdy z
powyższych rozdziałów oddzielnie przed W. Delegowanym tu w Kaliszu
w sali Audyencyionalney Trybunału, w pałacu Sądowym przy ulicy
Józefiny dnia 20 Czerwca r. b. o godzinie 3 z południa wypuszczone
będą.
O warunkach licytacyi powyższych dóbr,
inwentarzach gruntowych, czynszach, wysiewie, sprzętach siana,
opłatach i daninie, oraz robociźnie, każdy pretendent licytacyi u
Patronów: Woyciecha Probus, Jana Miczka, Xawerego Wołowskiego i
Mateusza Rubach, iako też na gruncie dóbr Złoczewa u W.
Buszyńskiego i Wolskiego dowiedzieć się zechce, i takowe przeyrzeć
może.— Kalisz dnia 20 Maia 1822 r.
(podpisano) J. Michalski.
Dziennik Powszechny 1835 nr 337
Sąd Policyi Prostej Powiatu
Sieradzkiego. Podaje do wiadomości publicznej, że na drodze przed
karczmą Buynowa, w Gminie Złoczewskiej, w Powiecie Sieradzkim dnia
8 Listopada r. b., odebrane zostały złodziejom następujące
rzeczy, jako to:
1. Koń kasztanowaty lat 8 stary.
2. Bryczka, kamieniarka zwana, z
wasągiem, z dwoma półkoszkami.
3. Uzdeczek rzemiennych dwie, a trzecia
uzdzienica parciana.
4. Chomont dwa z postronkami.
5. Naszyjnik z powrozem.
6. Szla surowcowa podszyta wojłokiem
bez postronków.
7. Worek zły od obroku.
Wzywa niewiadomego właściciela, ażeby
w przeciągu 4tygodni, od daty dzisiejszy, stawił się w Sądzie
tutejszym dla udowodnienia i odebrania swojej własności; inaczej
effekta takowe przez publiczną licytacyą sprzedane, i pieniądze
ztąd zebrane na rzecz Skarbu publicznego przysądzone zostaną.
Sieradz dnia 5/17 Listopada 1835 roku, Podsędek, Gajewski.
Dziennik Urzędowy Gubernii Kaliskiej
1843 nr 17
Sąd Policyi Poprawczej Wydziału
Kaliskiego.
W roku 1839 przez mieszkańców gminy
Złoczewskiej w Pcie Sieradzkim na drodze z prawej strony Bujnowa
będącej, blisko szlagbanu rogatki miasta Złoczewa, znalezione
zostały cztery sztuki złotych pieniędzy, to jest: cztery podwojne
dukaty, które następnie do Wójta rzeczonej gm. a później do Sądu
złożone zostały,— wzywa przeto niewiadomego właściciela, aby w
ciągu jednego miesiąca
od daty niniejszego ogłoszenia, celem udowodnienia własności
tych pieniędzy stawił się w Sądzie tutejszym, albowiem po upływie
oznaczonego czasu takowe na rzecz Skarbu Rządowego przeznaczone
będą.
S. P. Wąsowicz.
Gazeta Rządowa Królestwa Polskiego
1843 nr 99
(N. D . 1761). Sad Policyi Poprawczej
Wydziału Kaliskiego.
W Roku 1839 przez mieszkańców Gminy
Złoczewskiéj w Powiecie Sieradzkim na drodze z prawej strony
Bujnowa będącej, blisko szlagbanu rogatki miasta Złoczewa,
znalezione zostały cztery sztuki złotych pieniędzy, to jest cztery
podwójne dukaty, które następnie do Wójta rzeczonej Gminy a
późniéj do Sądu złożone zostały. Wzywa przeto niewiadomego
właściciela aby w ciągu jednego miesiąca od daty niniejszego
ogłoszenia, celem udowodnienia własności tych pieniędzy stawił
się w Sądzie tutejszym albowiem po upływie oznaczonego czasu,
takowe na rzecz Skarbu Rządowego przy znane będą.
Kalisz d. 25 Marca (6 Kwietnia) 1843 r.
Sędzia Prezydujący, Wąsowicz.
Gazeta Rządowa Królestwa Polskiego
1843 nr 212
(N. D . 4212.) Sąd Policyi Prostej
Okręgu Sieradzkiego.
W dniu 5 (18) Sierpnia r. b. w Lasach
do dóbr Złoczowskich należących, a niedaleko od wsi Bujnowa
położonych, znaleziono ciało Człowieka z imienia i nazwiska, oraz
pochodzenia niewiadomego, który skutkiem powieszenia się życie
zakończył. Wzywa zatem wszelkie władze, jak również osoby
bliższą wiadomość o jego pochodzeniu mieć mogące, aby takową
jak najspieszniej Sądowi naszemu udzielić raczyły. Nadmienia się
przytym, iż człowiek ten był wzrostu średniego, budowy dobrej,
włosy miał na głowie koloru bląd, faworyty rudawe, oczy
niebieskie, był ubrany w surdut granatowy, już dobrze przechodzony,
kamizelkę białą i paski niebieskie, spodnie płocienkowe koloru
tabaczkowego, na głowie zaś miał kaszkiel granatowy mąką nabity.
Sieradz d. 20 Sierpnia ( 1 Września)
1843 r.
Dzierożyński.
Gazeta Rządowa Królestwa Polskiego
1856 nr 238
(N. D. 5510) Sąd Policyi Prostej
Okręgu Sieradzkiego.
W dniu 4 (16) Czerwca r. z we wsi
Dąbrowa Gminie Stolec znalezione zostały i zwłoki dziewczyny, lat
około 13 mieć mogącej, która w tejże wsi poprzednio służyła,
i po wyprowadzeniu śledztwa okazało się: iż dziewczyna ta miała
imię Katarzyna i pochodziła z wsi Bujnowa Gminy Złoczewska wieś,
gdy jednakże Wójt gminy Złoczewska wieś, rapportem doniósł, iż
z Gminy jego nie pochodzi, wzywa przeto wszystkich ktoby o jej
nazwisku lub pochodzeniu wiedział aby wiadomości tej Sądowi
tutejszemu lub też Sądowi poprawczemu w Kaliszu udzielił.
Sieradz d. 18 (30) Września 1856 r.
Podsędek, Radca Honorowy,
Biernacki.
Gazeta Rządowa Królestwa Polskiego
1857 nr 108
(N. D. 2427) Dobra Ziemskie Złoczew
składające się: z miasta Złoczew oraz probostwa tegoż nazwiska,
z wsi czasowo-czynszowej Złoczewka wieś, folwarku głównego tegoż
nazwiska, folwarku pomocniczego Borki, wsi zarobnej Huta Szklanna,
wsi czasowo-czynszowej Miklerz, folwarku tegoż nazwiska, wsi
czasowo-czynszowej Borzeckie, Zapowiednik, wsi zarobnej Czarne, wsi
takiejże Huta Stara, folwarku pomocniczego Aleśnica, wsi zarobnej
Bujnów, folwarku tegoż nazwiska, wsi zarobnej Cegielnia, wsi
takiejże Grójec mały, folwarku tegoż nazwiska, wsi
czasowo-czynszowej Stanisławów nareszcie z pustkowiów czyli osad
czasowo czynszowych: Lesiak, Garbarczyk i Syberya, w O-gu i Pcie
Sieradzkim Gubernii Warszawskiej położone, należące prawem
własności w 4j5 częściach do Gabryeli Hr. Małachowskich
owdowiałej, Hr. Tarnowskiej, a w 1j5 części do beneficyalnych
SS-rów po niegdy: Ignacym Hr. Stadnickim jako to Konstancyi Maryanny
Józefy Zofii czterech imion Hr. Stadnickiej, Bronisława Juljana
Jana Nepomucena Józefa czterech imion Hrabiego Stadnickiego na
skutek wyroku w Trybunale Cywilnym Gubernii Warszawskiej w Kaliszu
dnia 27 Lutego (11 Marca) 1846 r. między Prokuratoryą w Królestwie
Polskiém na rzecz Skarbu Królestwa czyniącą, a Gabryelą z Hr.
Małachowskich Hr. Tarnowską i wymienionymi SS mi niegdy Ignacego H.
Stadnickiego zapadłego i od dawna już prawomocnego sprzedane będą
z wszelkiemi przynależytościami, tak jak poniżej wzmiankowaną
taxą opisane zostały, przez publiczną licytacya w drodze działów
przed W. Assessorem Kollegialnym Juljanem Wąsowiczem Sędzią
Delegowanym; w temże mieście Kaliszu w miejscu zwykłych posiedzeń
Trybunału Cywilnego w pałacu Sądowym przy ulicy Józefiny
odbywających się.
Od Skarbu Królestwa nabył wszelkich
praw tak co do wierzytelności hypotecznych, jak i co do dalszego
popierania przedaży w drodze działów Jan Zaklika aktem dnia 11
(23) Marca 1855 r. przed Regentem Janem Niwińskim zeznanym, a ten
dla doprowadzenia do skutku przedaży, ustanowił swym obrońcą
Mateusza Rubach Adwokata; nateraz Karola Rozdejczer Patrona przy
Tryb. Cyw. Gub. Warszaw. w Kaliszu.
Dobra te oszacowane są taxą przez
3-ch biegłych w dniach 16 (28) Marca 20 Marca (1 Kwietnia) 8 (20);
11 (23), 14 (26), 15 (27), 18 (30) Maja 1856 r. sporządzoną na rub.
sr. 97650 kop. 95, potwierdzoną wyrokiem Trybunału Kaliskiego dnia
25 Kwietnia (7 Maja) 1857 r. zapadłym.
Taksa i warunki przedaży w
Kancellaryach Pisarza Trybunału Kaliskiego, podpisanego Obrońcy
Sądowego każdego czasu przejrzane być mogą.
Po ogłoszeniu w d. 24 Kwietnia (6
Maja) t. r warunków do przedaży tej ułożonych, termin do
temczasowego przasądzenia na d. 7 (19) Czerwca r. b godzinę 3 z
południa wyznaczony został. Licytacya rozpocznie się od summy rs.
97651.
Kalisz d. 27 Kwiet. (9 Maja) 1857 r.
M. Rozdejczer, Patron.
Dziennik Warszawski
1869 nr 282
N. D. 9115. Dyrekcja
Szczegółowa Towarzystwa Kredytowego Ziemskiego w Kaliszu.
Podaje do wiadomości
powszechnej, że na zasadzie art. 7, postanowienia b. Rady
Administracyjnej Królestwa Polskiego, z d. 28 Czerwca (10 Lipca)
1860 r. i upoważnień przez Dyrekcję Główną Towarzystwa
Kredytowego Ziemskiego udzielonych, następujące dobra ziemskie za
zaległość w ratach Towarzystwu należnych, wystawione są na
sprzedaż przymusową pierwszą przez licytację publiczną, która
odbędzie w mieście Kaliszu w pałacu Sądowym przy ulicy Józefiny,
w Kancelarjach hypotecznych poniżej wymienionych.
55. Złoczew, składające
się z miasta Złoczew, z wsi Złoczewska, Huta stara, Huta szklanna,
Czarna, Miklesz i Bujnów, z pustkowiów: Baby, Olesnica, Mikla i
Nowa Huta, tudzież dobr Grojca małego z przyległością
Stanisławów; do dóbr tych należą jeszcze realności folwark
Borki, osada młynarska, wieś Borzęckie, pustkowie Leśniak,
pustkowie Garbierka, karczma Syberja i wieś Cegielnia, oraz z
wszystkiemi przynależytościami, w Okręgu Sieradzkim położone,
raty zaległe w chwili zarządzenia sprzedaży wynoszą rs. 5,79l
kop. 85, vadium do licytacji rsr. 10,000, licytacja rozpocznie się
od sumy rub. sr. 43,750, termin sprzedaży dnia 9 (21) Października
1870 r., przed Rejentem Kanc. Ziem. Alfonsem Paszkowskim.
Sprzedaże wzmiankowane
odbędą się w terminach powyżej oznaczonych, poczynając od
godziny 10 z rana, w obec delegowanego Radcy Dyrekcji Szczegółowej;
gdyby zaś Rejent, przed którym sprzedaż ma się odbywać był
przeszkodzony, licytacja odbędzie się przed innym Rejentem który
go zastąpi.
Vadium do licytacji
złożyć się mające, winno być w gotowiźnie, która wszakże
zastąpioną być może Listami Zastawnemi lub Likwidacyjnemi lecz w
takiej ilości, jaka podług kursu giełdowego wyrównywać będzie
cyfrze gotowizną oznaczonej.
Warunki do licytacji są
do przejrzenia w właściwych księgach wieczystych i w biurze
Dyrekcji Szczegółowej Kaliskiej.
W razie niedojścia do
skutku powyższej sprzedaży, dla braku licytantów, druga i
ostateczna sprzedaż od zniżonego szacunku, odbytą będzie bez
dalszych nowych doręczeń w terminach jakie Dyrekcja Szczegółowa
oznaczy i w pismach publicznych raz jeden ogłosi. (artyk. 25
Postanowienia Rady Administracyjnej z dnia 28 Czerwca (10 Lipca) 1860
roku).
(…) Kalisz dnia 3 (15)
Listopada 1869 roku.
Prezes, Chełmski.
Pisarz, Bierzyński.
Dziennik Warszawski 1870 nr 151
N. D. 5453. Pisarz Trybunału Cywilnego
w Kaliszu.
Zawiadamia iż w dniu 5 (17) Sierpnia
1870 r. w godz. przedpołudniowych na audjencji Trybunału Cywilnego
w Kaliszu w miejscu zwykłych posiedzeń Wydziału I ogłoszona
zostaną poraz pierwszy warunki licytacyjne ułożone do sprzedaży
dóbr ziemskich Złoczew z przyległościami w okręgu i powiecie
Sieradzkim gubernji Kaliskiej położonych, a należących do gminy
Złoczew.
Dobra to na żądanie Franciszka
Hrabiego Mycielskiego z własnych funduszów utrzymującego się, w
mieście Krakowie Cesarstwie Austrjackiem zamieszkałego zamieszkanie
zaś obrane mającego u Patrona przy Trybunale Cywilnym w Kaliszu
urzędującego, Jana Daniela Wojciechowskiego w temże mieście
zamieszkałego, który przymuszoną sprzedaż przeciwko
wywłaszczanemu z nich dłużnikowi Faustynowi Dobrowolskiemu
właścicielowi dóbr Złoczew w tychże dobrach zamieszkałemu
popiera, przez akt Franciszka Roweckiego Komornika przy Trybunale
Cywilnym w Kaliszu w dniu 24 Marca (5 Kwietnia) 1870 r. rozpoczęty,
a w d. 18 (30) Kwietnia t. r. zakończony. Akt ten doręczony został
Pisarzowi Sądu Pokoju w Sieradzu Józefowi Sołeckiemu, Wójtowi
osady dawniej miasta Złoczew Aleksandrowi Orłowskiemu, Wójtowi
gminy Złoczewska wieś Kasprowi Turek, wszystkim w d. 12 (24) Maja
1870 r. następnie wpisany został do księgi wieczystej dóbr
Złoczew w d. 29 Maja (10 Czerwca) 1870 r. do księgi zaś przez
Pisarza Trybunału Cywilnego w Kaliszu utrzymywanej w d. 12 (24)
Czerwca 1870 r.
TAK ZAJĘTE DOBRA SKŁADAJĄ SIĘ:
1. Z miasta dziś osady Złoczew
należącej do gminy osady Złoczew, w osadzie tej są dwa domy
zajezdne w jednym mieszka Franciszek Pluciński w drugim Ludwik
Mączyński obadwaj szynkują trunki i opłacają czynsz dzierżawcy
propinacji.
2. Z dóbr wsi Złoczewskiej, folwarków
Miklosz, Borki, wsi Cegielnia, Stanisławów, Huta Szklanna,
Borzęckie, Czarnej, Huty Starej, i Karczmy Syberja zwanej. W Hucie
szklannej szynk prowadzi Mateusz Kuźniak, a w karczmie Syberja
Jacenty Pluciński, za opłatą czynszu propinatorowi. Powyższe
dobra są w posiadaniu i zarządzane przez Dobrowolskiego Faustyna
wywłaszczanego dłużnika.
3. Z folwarku Oleśnicy który
dzierżawi Stanisław Kowalski.
4. Z wsi i folwarku Bujnów, będącej
w dzierżawie Wincentego Baranowicza. W karczmie tej wsi szynkuje
trunki propinatora, za opłatą czynszu temuż Antoni Bardziński.
5. Z osady młynarskiej z zabudowaniem
i wiatrakiem dzierżawionej przez Stanisława Brzozowskiego.
Dochód z propinacji w całych dobrach
zajętych, dzierżawiony jest przez Icka Perkal.
Dobra pod N. 2, 3, 4 i 5 należą do
gminy Złoczewska wieś, wszystkie zaś położone są w okręgu i
powiecie Sieradzkim gubernji Kaliskiej.
Rozległość zajętych dóbr wynosi w
przybliżeniu włók 195, mórg 15 prętów 50 miary nowopolskiej.
Kalisz d. 12 (24) Czerwca 1870 r.
Asesor Kolegjalny, J. Migórski.
Wywieszono na tablicy sali
audjencjonalnej Trybunału Cywilnego Kaliskiego d. 12 (24) Czerwca
1870 r.
Pisarz Trybunału,
Asesor Kolegjalny, J. Migórski.
Kaliszanin 1874 nr 52
Ważniejsze wypadki. (...) Zabójstwo: d. 27 kwietnia (9 maja) r. b., we wsi Bupnów, gm. Złoczew, pow. sieradzkim, wdowa Franciszka Kowalska, włościanka, powiwszy nieprawe dziecię płci żeńskiej, skryła je w łóżku pod słomą, gdzie martwem znalezione zostało.
Gazeta Sądowa Warszawska 1900 nr 5
KRONIKA. CYWILNA. Spór o usunięcie
nabywcy gruntu przy pomocy banku włościańskiego. Spółka włościan
nabyła przy pomocy banku włościańskiego, część gruntów dóbr
Bujnów. Do spółki należał Stanisław Gandziarski i wniesiony
został do wykazu hypotecznego, jako właściciel nabytej osady.
Następnie, Gandziarski dopuścił się zaległości w opłacie rat
należnych bankowi i spółka wydała uchwałę o wykluczeniu go ze
spółki i o oddaniu jego osady Franciszkowi Janowskiemu. Oddział
banku włościańskiego zatwierdził rzeczone postanowienie.
Gandziarski wytoczył powództwo przeciwko Janowskiemu o eksmisyję
tego ostatniego i o zapłacenie mu 275 rubli za budowle i drzewo,
które Janowski otrzymał z tytułu nabycia osady. Janowski bronił
się tem, że jest legalnym nabywcą osady. Podług przepisów o
banku włościańskim, uczestnik spółki, który dopuści się
zaległości w opłacaniu rat bankowych, uważa się za ustępującego
ze spółki i spółka ma prawo przyjąć na jego miejsce nowego
członka. Wobec tego powstało pytanie: czy spółka, chcąc usunąć
Gandziarskiego, winna była wytoczyć powództwo przeciwko niemu o
utratę praw spółkowych i o uznanie osady za własność spółki;
lub też miała prawo bez wyroku pozbawić go praw spólnika, oraz
prawa własności osady na zasadzie jednostronnej swej uchwały.
Nadto powstało pytanie: czy spółka mogła podscawić Janowskiego w
prawa Gandziarskiego mocą swej uchwały, lub też obowiązaną była
sporządzić z Janowskim akt notaryjalny i wnieść jego prawa do
wykazu hypotecznego. Sąd okręgowy w Kaliszu, wyrokiem z dnia 1 i 8
Grudnia 1887 roku oddalił powództwo z zasad: 1) że osada sporna
znajduje się w faktycznem posiadaniu Janowskiego, że powód
Gandziarski nie odparł zarzutów pozwanego, że przestał być
uczestnikiem spółki, gdyż podług art. 4 dodatku do art. 37 ustawy
banku, spólnik uważanym jest za zrzekającego się udziału we
spółce, jeżeli dopuścił się zaległości w opłacie rat banku,
2) że spółka, w myśl art. 2 tegoż prawa, władną była na jego
miejsce przyjąć innego spólnika, co też spółka uskuteczniła,
za zgodą banku; chociaż zaś uchwała o wykluczeniu Gandziarskiego
ze spółki i o przyjęciu na jego miejsce Janowskiego nie została
zatwierdzoną przez radę banku, to okoliczność ta nie ma istotnego
znaczenia, gdyż Janowski zawładnął osadą nie samodzielnie,
Gandziarski zaś, nie płacąc długu, nic nie utracił i nie może
wzbogacać się ze schedy innych i wreszcie nie dowiódł żadnej ze
swych pretensyi. Od wyroku tego odwołał się Gandziarski twierdząc,
ze sąd okręgowy niewłaściwie kierował się dawną ustawą banku
włościańskiego z r. 1890, gdyż obecnie obowiązuje nowa ustawa z
r. 1895, podług której spółka włościan, w razie dopuszczenia
się zaległości przez jednego ze spólników, może jedynie czasowo
odebrać od spólnika jego dział, w celu użycia dochodów na
umorzenie zaległości, pozbawienie zaś spólnika własności osady,
może nastąpić jedynie na mocy decyzyi banku i nie inaczej, jak w
drodze sprzedaży przez licytacyję (art. 87, 3, 96 — 97 ust. z
roku 1893; skoro zaś postąpiono wbrew powyższemu, więc powództwo
jego ulega uwzględnieniu. Do Janowskiego zaś, jako do posiadacza
osady bez prawnego tytułu, to jest bez aktu notaryjalnego, podług
uwagi do art. 59 ustawy z r. 1895, powinny znaleźć zastosowanie
przepisy z d. 11 Lipca 1891 roku, z mocy których (art 17) wszelkie
umowy zawarte wbrew przepisom pomieszczonym w art. 1 — 16,
pociągają za sobą przywrócenie dawnego stanu rzeczy; to jest
grunt zwraca się prawnemu posiadaczowi, ten ostatni zaś powinien
zwrócić nabywcy wszystko to, co otrzymał od niego. Dokumenty,
które przedstawił Janowski, to jest uchwała spółki i odezwa
banku włościańskiego nie mają prawnego znaczenia, albowiem nie
stworzyły dla niego prawa rzeczowego; nadto Janowski nie poniósł
żadnej szkody, gdyż dochody z osady pokryły wszystkie poniesione
przez niego ciężary. Izba sądowa wyrokiem z dnia 6, 19—28
Grudnia 1899 roku, oddaliła apelacyję i zatwierdziła wyrok
zaskarżony z następujących zasad: Do danego wypadku miały
zastosowanie przepisy ustawy banku włościańskiego z roku 1890,
gdyż nabycie miało miejsce w roku 1891 i zaległości ze strony
powoda pozostały również przed wydaniem ustawy z r. 1895. Lecz,
niezależnie od tego, zarzuty apelującego nie zasługują na
uwzględnienie, gdyż w nowej ustawie, a mianowicie w art. 4 i 2
dodatku do art. 45 znajdują się te same przepisy, które dawniej
pomieszczone były w dodatku do art. 37 dawnej ustawy; z przepisu zaś
art. 4 wymienionego dodatku wynika, że prawo własności każdego ze
spólników uważa się za warunkowe, zależne od regularnego
opłacania rat bankowych; skoro zaś bezspornem jest, że Gandziarski
nie opłacał rzeczonych rat, to właściwie zastosowany do niego
został przepis art. 4 dodatku do art. 45 ustawy z r. 1895. Tak więc
sądy pośrednio uznały, że w danym wypadku Janowski stał się
właścicielem osady, bez wydania wyroku sądowego przeciwko
Gandziarskiemu i bez wniesienia jego praw do wykazu hypotecznego. S.
Gazeta Kaliska 1906 nr 253
Od pioruna zostali zabici: w Bujnowie,
pow. sieradzkiego, 15-letni Stanisław Ślepak.
2) osady włośc. we wsi Bujnowie, gm. Złoczew, zapis. w tab. likw. pod Nr. 5, powierzchni 19 morg. 1 pręt. z budynkami, z prawami do serwitutów, należącej do Wincentego i Jadwigi małż. Świętczaków;
Obwieszczenia Publiczne 1927 nr 47
Wydział hipoteczny,
powiatowy, w Sieradzu, obwieszcza, że na dz. 16 września 1927 r.
wyznaczony został termin pierwiastkowych regulacyj hipotek dla:
1) osady włośc.
we wsi Bujnowie, gm. Złoczew,
zapis. w tab. likw. pod Nr. 8, powierzchni 18 morg. 96 pr., z
prawami do serwitutów oraz z budynkami, należącej do Władysława
i Heleny małż. Radwańskich;2) osady włośc. we wsi Bujnowie, gm. Złoczew, zapis. w tab. likw. pod Nr. 5, powierzchni 19 morg. 1 pręt. z budynkami, z prawami do serwitutów, należącej do Wincentego i Jadwigi małż. Świętczaków;
W powyższym terminie
winny zgłosić się osoby interesowane w kancelarji hipotecznej, pod
skutkami prekluzji.
_________________________________________________________________________________
Ziemia Sieradzka 1930 lipiec
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Echo Łódzkie 1930 październik
_________________________________________________________________________________
Obwieszczenia Publiczne 1931 nr 10a
Do rejestru handlowego,
Działu A, sądu okręgowego w Kaliszu wciągnięto następujące
firmy pod Nr. Nr.:
dnia 13 grudnia 1930 roku
11997. „Janina
Kołodziejczyk", sklep kolonjalno - spożywczy w Bujnowie, gminy
Złoczew, powiatu sieradzkiego. Właśc. Janina Kołodziejczyk,
zam. w Bujnowie.
Łódzki Dziennik Urzędowy 1933 nr 21
ROZPORZĄDZENIE WOJEWODY ŁÓDZKIEGO
z dn. 19 październ. 1933 r. L. SA. II. 12/14/33
o podziale obszaru gmin wiejskich powiatu sieradzkiego na gromady.
Po wysłuchaniu opinji rad gminnych i wydziału powiatowego, zgodnie z uchwałą Wydziału Wojewódzkiego z dnia 18 października 1933 r. na podstawie art. 107 ustawy z dnia 23. III. 1933 r. o częściowej zmianie ustroju samorządu terytorjalnego (Dz. U. R. P. Nr. 35, poz. 294) postanawiam co następuje:
Wykonanie niniejszego rozporządzenia powierza się Staroście Powiatowemu Sieradzkiemu.
§ 3.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w Łódzkim Dzienniku Wojewódzkim.
Wojewoda:
wz. (—) A. Potocki
Wicewojewoda
Wicewojewoda
Echo Łódzkie 1937 marzec
Potworna scena przy
studni. 15 lat więzienia za utopienie żony. WIELUŃ, l6. 3.
— Wieś Huta - Czarnożylska pod Wieluniem była widownią ohydnego
zabójstwa jakiego dokonał tamtejszy mieszkaniec 23-letni Bolesław
Mróżka na osobie swej żony Marianny z Mordalów, topiąc ją w
studni znajdującej się w ich posesji. Mrożkowie pobrawszy się
przed półtora zaledwie rokiem żyli w ciągłych niesnaskach
wynikających na tle scen zazdrości jakie robiła mężowi Marianna
Mróżek za utrzymywanie stosunków z niejaką Pytlakową ze wsi
Bujnów i Kantorowską, ich bliską sąsiadką. Jak wynikało z
przeprowadzonego śledztwa i pierwszych zeznań Mrożka Pytlakowa,
kobieta już zamężna miała namawiać Mrożka utrzymującego z nią
bliższe stosunki miłosne do zgładzenia swej żony, a oświadczając,
że wkrótce uczyni to samo ze swym mężem, co umożliwi im pobranie
się. Mrożek działając prawdopodobnie z namowy swej kochanki pod
pozorem, że wpadło mu wiadro do studni, kazał żonie wydobyć je
za pomocą kijka.W chwili gdy Mróżkowa spełniając wole męża
nachyliła się nad otworem studni, ten schwyciwszy ją za nogi
wrzucił do niezbyt zresztą głębokiej studni i chwyciwszy kij, —
wzywającą rozpaczliwie pomocy i błagającą litości żonę
usiłował wepchnąć pod wodę. Nieszczęśliwa kobieta uchwyciła
jednak kij udaremniając tym samym zamiar utopienia jej przy czym
wzywała rozpaczliwie pomocy. Mrożek wpadłszy w szał i chcąc swój
ohydny zamiar doprowadzić do końca wskoczył do studni i
uchwyciwszy się krawędzi studni począł nieszczęśliwą kobietę
wpychać nogami pod wodę przytrzymując ją przez długi czas pod
powierzchnią. Rozpaczliwe wołania usłyszeli najbliżsi sąsiedzi i
pospieszyli z pomocą sądzą, że zaszedł tu wypadek. Po
wyciągnięciu ze studni Mrożków, gdyż i zabójca straciwszy
oparcie spadł do studni kalecząc się — Mróżkowa na krótko
odzyskała przytomność i wobec świadków między którymi był i
sołtys wsi Mikołajczyk uczyniła zeznanie oskarżając swego męża
o usiłowanie utopienia jej. Wkrótce po tych zeznaniach Mróżkowa
zmarła. Zawiadomiona policja aresztowała niezwłocznie Mróżka,
który w pierwszych swych zeznaniach przed sędzią śledczym
przyznał się do popełnionego czynu wskazując Pytlakową jako tą
która go namawiała do zgładzenia swej żony. Na skutek tych zeznań
Pytlakową aresztowano, lecz po trzech tygodniach na skutek braku
dowodów winy i cofnięcia zeznań Mróżki— została zwolniona.
Obecnie ohydny żonobójca zasiadł na ławie oskarżonych w Sądzie
Okr. na sesji wyjazd. w Wieluniu, gdzie do winy przyznał się, a na
zapytanie Sądu co do poprzednich zeznań o Pytlakowej zasłaniał
się brakiem pamięci na skutek rzekomo poważnych obrażeń głowy,
jakich miał doznać w krytycznym dniu wpadając do studni. Sąd po
rozpatrzeniu sprawy oraz wysłuchaniu świadków, którzy w całej
rozciągłości winę oskarżonego potwierdzili i uwzględniając
powództwo cywilne ojca zamordowanej Piotra Mordala wydał wyrok
skazując Bolesława Mrożka na 15 lat więzienia z pozbawieniem praw
na 10 lat , zapłacenie 640 zł kosztów sądowych i powództwa
cywilnego w wysokości 163 złote. Sprawę rozpatrywał komplet
sędziowski w składzie 3-ch sędziów pod przew. sędz. Gzowskiego
ases. sędz. Jastrzębski i Kiepurski. Oskarżał p. prok. Rdesiński
bronił adw. Kuzior
Dziennik Łódzki 1970 nr
167
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz