Łazów

Zajączkowski:

Łazów -N-pow. radomszczański lub łaski
1) 1386 T. Sir. I f. 9: Lassow- Nicolaus de L. 2) 1401 T. Sir. II f. 202, por. Koz. I, 243: Laszewo - Clemens de L.
3a) XVI w. Ł. I, 464-465: Lazow - villa, par. Restarzew, dek. szadkowski, arch. uniejowski. 3b) XVI w. Ł. II, 210-211: Lazow-villa, par. Maluszyn, dek. tuszyński, arch. łęczycki. 4a) 1496 P. 170: Lazow - par. Restarzew, pow. i woj. sieradzkie. 1511-1518 P. 178: Lazow - jw. 1553-1576 P. 216: Lazow - jw. 4b) 1511- 1518 P. 205: Lazow - par. Maluszyn, pow. radomszczański, woj. jw. 1552-1553 P. 276: Lazow -wł. szl., jw. 5a) XIX w, SG V, 624: Łazów - wś nad Widawką, par. Restarzew, gm. Chociw, pow. łaski. 5b) XIX w. SG V, 624: Łazów - wś i folw., par. i gm. Maluszyn, pow. radomszczański. 

Taryfa Podymnego 1775 r.
Łazów, wieś, woj. sieradzkie, powiat sieradzki, własność szlachecka, 10 dymów.

Czajkowski 1783-84 r.
Łaszow, parafia restarzow (restarzew), dekanat szadkowski, diecezja gnieźnieńska, województwo sieradzkie, powiat szadkowski, własność: Domaniewski, podczasy.

Tabella miast, wsi, osad Królestwa Polskiego 1827 r.

Łazów, województwo Kaliskie, obwód Sieradzki, powiat Sieradzki, parafia Restarzew, własność prywatna. Ilość domów 10, ludność 103, odległość od miasta obwodowego 4.

Słownik Geograficzny:  

Łazów, wś nad rz. Widawką, pow. łaski, gm. Chociw (ob.), par. Restarzew (Łaski, Lib. ben. I, 464); ma 21 dm., 152 mk., 212 mr. ziemi włośc.

Słownik Geograficzny:  

Łazów,  wś, pow. łaski. W dokum. z r. 1308 w liczbie włości klasztoru sulejowskiego.

Spis 1925:

Łazów, wś, pow. łaski, gm. Chociw. Budynki z przeznaczeniem mieszkalne 37. Ludność ogółem: 193. Mężczyzn 94, kobiet 99. Ludność wyznania rzymsko-katolickiego 193. Podało narodowość: polską 193.

Wikipedia:

Łazów-wieś w Polsce położona w województwie łódzkim, w powiecie łaskim, w gminie Widawa. W latach 1975-1998 miejscowość należała administracyjnie do województwa sieradzkiego.

1992 r.

Gazeta Warszawska 1824 nr 82

Komornik Trybunału Cywilnego Woiewództwa Kaliskiego.

Podoie do publiczney wiadomości, iż w dniu 30 Czerwca r. b. o godzinie 3ciey po południu w mieście Obwodowem Sieradzu przed W. Antonim Pstrokońskim Notoryiuszem Powiatu Sieradzkiego w Sieradzu Zamieszkałym, odbywać się będzie publiczna licytacyia na trzechletnie wydzierżawienie dóbr Chociwia z przyłegłościami Łazów i Klęcz zwanemi, łącznie bez żadnego wyłączenia, w Powiecie i Obwodzie Sieradzkim Woiewództwie Kaliskiem położonych. Dobra te przynosiły roczney dzierżawy 4700 zł: Dzierżawa ta poczynać się będzie od S. Jana Chrzciciela 1824 r. i trwać będzie do tegoż czasu 1827 r.

W Kaliszu d. 17 Maia 1824 r.

J. Słowikowski.

Gazeta Warszawska 1827 nr 110

Komornik Trybunału Cywilnego Woiewództwa Kaliskiego.

Podaie do publiczney wiadomości, iż Dobra Ziemskie Chociw, składaiące się z Folwarku w Chociwiu, z wsi zarobney tegoż nazwiska, z wsi zarobney Łazów, i z wsi zarobney Klęcz zwaney, z wszystkiemi przyległościami i użytkami w Powiecie i Obwodzie Sieradzkim Woiewództwie Kaliskiem położone, tak iak aktem przez podpisanego Komornika na dniu 4 b. m. i r. są zaięte, przez publiczny licytacyią przed W. Antonim Pstrokońskim Rejentem Powiatu Sieradzkiego w mieście Sieradzu w Kancellaryi iego w dniu 8 Czerwca r. b. odbyć się maiącą, na lat trzy poczynaiąc od S. Jana Chrzciciela r. b. wydzierżawione będą. Warunki pod iakiemi wydzierżawienie to nastąpi, złożone zostaną w czasie przyzwoitym w Biórze tegoż Rejenta, które każdego czasu przeyrzane bydź mogą. — Z dobr tych dotychczasowy dzierżawca W. Piotr Siwczyński płaci corocznie po 2000 zł: Pol:

Kalisz dnia 18 Kwietnia 1827 roku.

Józef Narczyński.

Powszechny Dziennik Krajowy 1830 nr 114

Komornik trybunału cywilnego woiewództwa Kaliskiego. Dobra ziemskie Chociw składaiące się z wsi folwarczney Chociw, i z wsi zarobney Łazów, z wszystkiemi przyległościami i użytkami w powiecie i obwodzie Sieradzkim sytuowane, na lat trzy, poczynaiąc z dniem St. Jana Chrzciciela r. b. przez licytacyą publiczną w terminie dnia 27 maia r. b. przed W. Antonim Pstrokońskim reientem powiatu Sieradzkiego w mieście Sieradzu w kancellaryi iego, o godzinie 10 zrana rozpocząć się maiącą naywięcey daiącemu wydzierżawione zostaną. Warunki pod iakiemi wydzierżawienie to nastąpi, każdy z interessentów w biórze tegoż reienta przeyrzeć może. Z dóbr tych dotychczasowy dzierżawca W. Zacharyasz Choynowski płaci roczney dzierżawy po złp. 5750; co podaie do publiczney wiadomości. Kalisz d. 14 kwietnia 1830 r. Józef Narczyński.

Dziennik Powszechny 1833 nr 86

Komornik Trybunału Cywilnego Wdztwa Kaliskiego. Dobra ziemskie Chociw, złożone z wsi i folwarku Chociw, i z wsi zarobney Łazów w Powiecie i Obwodzie Sieradzkim sytuowane, przez licytacyą w dniu 20 Maia r. b. przed W. Antonim Pstrokońskim Reientem w mieście Sieradzu w biurze Jego, o godzinie 10 z rana odbyć się maiącą, w trzech-letnią dzierzawę poczynaiąc z dniem S. Jana Chrzciciela r. b. podług warunków u tegoż Reienta odczytać się mogących wypuszczone będą, które dotąd coroczney dzierzawy po 5,990 złp. przynoszą. Kalisz d. 12 Marca 1833 r. Józef Narczyński.

Warszawska Gazeta Policyjna 1847 nr 38

Ważniejsze zdarzeniu zaszłe w Królestwie.

W następujących miejscach w królestwie były pożary, w skutku których spaliły się:

We wsi Łazowie, powiecie Sieradzkim, chałupa asekurowana na rs. 30; pożar powstał z iskry wypadłej z komina na dach słomiany.

Dziennik Warszawski 1869 nr 151

N. D. 4968. Dyrekcja Szczegółowa Towarzystwa Kredytowego Ziemskiego w Kaliszu.

Podaje do powszechnej wiadomości, iż na zasadzie art. 7 postanowienia b. Rady Administracyjnej Królestwa Polskiego z dnia 28 Czerwca (10 Lipca) 1860 r. i upoważnień przez Dyrekcję Główną Towarz. Kred. Ziem. udzielonych, następujące dobra ziemskie za zaległość w ratach Towarzystwu należnych, są wystawione na przymusową sprzedaż pierwszą przez licytację publiczną, która odbędzie się wmieście Kaliszu, w pałacu Sądowym przy ulicy Józefiny w Kancelarjach Hipotecznych poniżej wymienionych:

10. Chociw i Łazów, z pustkowiem Ruda, oraz młynem wodnym, z wszystkiemi przynależytościami, lecz z wyłączeniem uwłaszczonych gruntów włościańskich, w Okręgu Sieradzkim położone, raty zaległe w chwili zarządzenia sprzedaży rsr. 1,156 kop. 73, vadium do licytacji rs. 2,250, licytacja rozpocznie się od sumy rs. 13,625, termin sprzedaży dnia 2 (14) Marca 1870 roku, przed Rejentem Kanc. Ziem. Teofilem Józefem Kowalskim.  

Sprzedaże wzmiankowane odbędą się w terminach powyżej oznaczonych, poczynając od godziny 10 z rana, w obec delegowanego Radcy Dyrekcji Szczegółowej. Gdyby zaś Rejent, przed którym sprzedaż ma się odbywać był przeszkodzony, licytacja odbędzie się przed innym Rejentem który go zastąpi.

Vadium do licytacji złożyć się mające, winno być w gotowiźnie, która wszakże zastąpioną być może Listami Zastawnemi lub Likwidacyjnemi, lecz w takiej ilości, jaka podług kursu giełdowego wyrównywać będzie cyfrze gotowizną oznaczonej.

Warunki licytacyjne są do przejrzenia w właściwych księgach wieczystych i w biurze Dyrekcji Szczegółowej Kaliskiej.

W razie niedojścia do skutku powyższej sprzedaży dla braku licytantów, druga i ostateczna sprzedaż od zniżonego szacunku, odbytą będzie bez dalszych nowych doręczeń, w terminach jakie Dyrekcja Szczegółowa oznaczy i w pismach publicznych raz jeden ogłosi, (art. 25 Postanowienia Rady Administracyjnej z dnia 28 Czerwca (10 Lipca) 1860 r.).

Kalisz dnia 16 (28) Maja 1869 roku.

Prezes, Chełmski.

Pisarz, Bierzyński.

Dziennik Warszawski 1870 nr 259

N. D. 9222. Pisarz Trybunału Cywilnego w Kaliszu.

Stosownie do art. 682 K. P. S. wiadomo czyni że na żądanie Morytza Brokman i Bernarda Guranowskiego, kupców i właścicieli nieruchomości w mieście gubernjalnem Kaliszu zamieszkałych, od których Aleksander Czyński Patron przy Trybunale Cywilnym w mieście Kaliszu zamieszkały, nakazem z daty niżej powołanym ustanowionego Patrona Romana Mrozowskiego w obronie stawać i subhastacją dóbr ziemskich Chociw i Łazów z przyległościami popierać będzie, u którego Patrona Czyńskiego zamieszkanie prawne Morytz Brokman i Bernard Guranowski obecnie mają obrane do tego interesu protokółem Komornika przy Trybunale Cywilnym w Kaliszu Romualda Pinowskiego na gruncie dóbr Chociw dnia 22 Sierpnia (3 Września) r. b. po doręczeniu w d. 1 (13) Czerwca t. r., przez Komornika Lubinkowskiego w dniu 27 Maja (8 Czerwca) r. b. wydanego nakazu subhastacyjnego, sporządzonym na mocy aktów obligacji przed Teofilem Józefem Kowalskim Rejentem Kancelarji Ziemiańskiej w Kaliszu dnia 27 Czerwca (9 Lipca) 1868 r. i cesji 27 Czerwca (9 Lipca) t. r przed tymże Rejentem zeznanych, w poszukiwaniu sumy rs. 6,000 z procentem prawnym od dnia 12 (24) Czerwca 1869 r. Morytzowi Brokman i Bernardowi Guranowskiemu od właściciela dóbr Chociw i Łazów Karola Szaniawskiego należnej zajęte zostały na publiczną sprzedaż w drodze przymuszonego wywłaszczenia

DOBRA ZIEMSKIE

Chociw i Łazów z pustkowiem Ruda, oraz młynem wodnym, składające się z folwarku Chociw i młyna wodnego, który posiada w dzierżawie Berek Jabłoński któremu na mocy kоntraktu w dniu 27 Marca 1870 r., zawartego służy dzierżawa do dnia 24 Czerwca 1873 r. oraz uwłaszczonych wsi Chociw i Łazów i pustkowia Ruda wraz z wszelkiemi gruntami, łąkami, lasami, pastwiskami, propinację i wszelkiemi użytkami i służącemi prawami czyli z tem wszystkiem co tylko całość tych dóbr stanowi i stanowić może z wyłączeniem jedynie gruntów i zabudowań na uposażenie i własność uwłaszczonych włościan przeszłych.

Dobra te w jurisdykcji Sądu Pokoju w Sieradzu Trybunału Cywilnego w Kaliszu powiecie Łaskim, gubernji Petrokowskiej w gminie Chociw parafji Restarzow położone oddzielną mają księgę wieczystą w kancelarji Ziemiańskiej Trybunału Cywilnego w Kaliszu znajdującą się, w której tytuł własności uregulowanym jest na egzekwowanego Karola Szaniawiskiego i pozostają w jego posiadaniu.

Zabudowania na folwarku Chociw są nastęjpujące: dwór z drzewa dom Nr. 2 oznaczony z drzewa i bali, sklep w ziemi gontami kryty, ogród w części owocowy, w części warzywny po za którym w dalszym ciągu jest zwierzyniec mórg 13 prętów 185 obejmujący, stanowiący niejako ogród spacerrwy czyli park budynek suszarnia zwany, chlewiki, kloaka, obory z drzewa, gorzelnia Nr. 3 oznaczona, studnia przy gorzelni, chlewy z boku przy gorzelni stojące, stajnie i wozownie pod jednym dachem słomą krytym, owczarnia z drzewa w słupy z bali pobudowana spichrz z drzewa stodoła druga szopa przy stodole, stodoła trzecia, młyn wodny z drzewa w słupy z bali zbudowany stodoła z obórką z drzewa przy powyższym młynie, karczma w której mieszka obecnie Tomasz Pogonowicz kowal posiadając gruntu mórg 11 i prętów 55 z czego ma obowiązek dopełniać bezpłatnie robotę kowalską i uskuteczniać wyszynk trunków w karczmie z stajnią i kuźnia. Rozległość ogólna powierzchni dóbr zajętych do dworu należąca wynosi ogólnej miary nowopolskiej włók 42 mórg 21 przętów 236 grunta są klasy II, III i IV.

Grunta na mocy Najwyższych Ukazów na uposażenie własności własnościan dóbr tych przeszłe wynoszą razem mórg 533 prętów 189, grunta dominalne od włościańskich jeszcze ostatecznie nie odsegregowane.

Służebności włościanom tych dóbr przyznane i w dziale III pod Nr. 15 wykazu hypotecznego są objawione.

Dobra te graniczą na wschód z dobrami Restarzów i Rogoźno na północ i zachód z dobrami Chrusty i Zawady na południe z dobrami Sarnów i Klęcz pomiędzy któremi granice stanowią miedze graniczne kopce, rowy i drogi.

Odległe są od miasta Szczercowa, a obecnie osady wiorst 7 od miasta Widawy osady wiorst 10 od Burzenina podobnież miasta, a obecnie osady wiorst 16 miasta powiatowego Łasku wiorst 21 miasta Zduńskiej woli wiorst 21 miasta powiatowego Sieradza mil 4 miasta gubernjalnego Petrokowa mil 8, miasta gubernjalnego Kalisza mil 13.

Inwentarz żywy i martwy na gruncie znajdujący się stanowi własności Zygmunta Węglińskiego nа mocy aktu z dnia 21 Maja (2 Czerwca) 1870 r. przed Wilhelmem Grabowskim Rejentem kancelarji Ziemiańskiej w Kaliszu sporządzonego.

Wysiewa się rocznie pszenicy wierteli 30, żyta werteli 250, owsa wierteli 150, jęczmienia wierteli 80, grochu wierteli 40, tatarki 20, szczepaku 10, koniczyny 3, wyki 5, łubinu 15, kartofli wysadza się wierteli 300, siana sprząta się wozów fornalskich 80.

Podatki do kasy okręgowej Łodzińskiej opłacane rocznie wynoszą rs. 274 kop. 7 1/2.

Właścicielem hypotecznym zajętych dóbr jest Karol Szaniawski, w dobrach Zalesiu powiecie Sieradzkim zamieszkały i tamże zamieszkanie prawne obrany mający któremu Komornik dozór Sądowy nad niemi oddał.

Szczegółowy opis dóbr zajętych znajduje się w protokóle zajęcia u prowadzącego sprzedaż Patrona Aleksandra Czyńskiego w Kaliszu i w biórze Pisarza Trybunału, gdzie ze zbiorem objaśnień i warunkami przejrzany być może.

Protokół zajęcia doręczył woźny dnia 23 Września (5 Października) 1870 r. Wójtowi Gminy Chociwa Wincentemu Sarnowskiemu zaś Pisarza Sądu Pokoju w Sieradzu Władysławowi Porczyńskiemu dnia 24 Września (6 Października) t. r. następnie zajęcie to do księgi wieczystej dóbr Chociw i Łazów w dniu 31 Października (12 Listopada) 1870 r. wniesione a w dniu 12 (24) Listopada t. r. w księdze przez Pisarza Trybunału Cywilnego w Kaliszu utrzymywanej zaregestrowane zostało.

Sprzedaż odbywać się będzie na audjencji Trybunału Cywilnego w Kaliszu posiedzenia w pałacu Sądowym przy ulicy Józefina odbywającego.

Pierwsze ogłoszenie warunków sprzedaży i licytacji, odbędzie się na audjencji rzeczonego Trybunału w dniu 29 Grudnia (10 Stycznia) 1870 r. o godzinie 10 z rana.

Pisarz Trybunału,

Asesor Kolegjalny: J. Migórski.

Dziennik Warszawski 1874 nr 79

N. D. 2200. Pisarz Trybunału Cywilnego w Kaliszu.

(…) Po odbyciu trzech publikacji warunków licytacyjnych i terminu przygotowawczego przysądzenia dnia 9 (21) Marca 1871 r. na którym dobra* Patronowi Czyńskiemu za rs. 6000 przysądzone zostały, po oddaleniu wyniesionych sporów wyrokiem Trybunału w dniu 9 (21) Marca 1871 roku i Sądu Apelacyjnego w d. 3 (15) Czerwca 1871 r. gdy oznaczony termin do stanowczej sprzedaży na dzień 27 Kwietnia (9 Maja) 1871 r. do skutku nie doszedł i popierający subhastację zrobili z dłużnikiem układ; dnia 8 (20) Sierpnia i 24 Sierpnia (5 Września) 1872 r.

Wyrokiem Trybunału Cywilnego w Kaliszu w dniu 2 (14) Kwietnia 1874 r. w poszukiwaniu sumy rs. 7800 do dalszego popierania subhastacji podstawieni zostali Antoni Chrzanowski urzędnik Izby Skarbowej w Petrokowie. Konstanty Chrzanowski we wsi Wietchininie okręgu Wartskim i Józef Chrzanowski, we wsi Domaszewnicach, okręgu Łukowskim obywatele zamieszkali a zamieszkanie prawne u Walerjana Oborskiego Patrona w Kaliszu sobie obierający który to Patron Trybunału w Kaliszu dalszą subhastacją kieruje i termin do stanowczego przysądzenia na d.15 (27) Maja 1874 r. godzinę 10 z rana oznaczony został w którym licytacja rozpocznie się od sumy rs. 16501 jako 2 /3 części szacunku w hypotece objawionego a to na skutek układów urzędowych Szaniawskiego właściciela, który po nakazaniu taksy, takowej się zrzekł i w wykazie hypotecznym licytum ustanowił.

Kalisz d. 4 (16) Kwietnia 1874 r.

Pisarz Trybunału, Skoczyński.

*dobra Chociw i Łazów z pustkowiem Ruda, oraz młynem wodnym.

Dziennik Warszawski 1876 nr 18

N. D. 379. Dyrekcja Szczegółowa Towarzystwa Kredytowego Ziemskiego w Kaliszu.

Podaje do powszechnej wiadomości, iż na zasadzie art. 7 Postanowienia b. Rady Administracyjnej Królestwa Polskiego z dnia 28 Czerwca (10 Lipca)1860 r. i upoważnienia przez Dyrekcję Główną Towarzystwa Kredytowego Ziemskiego udzielonego, następujące dobra ziemskie za zaległości w ratach Towarzystwu należnych wystawione są, na sprzedaż publiczną, która odbędzie się w M. Kaliszu w Pałacu Sądowym przy ulicy Józefiny w Kancelarjach hypotecznych poniżej wymienionych:

2. Dobra Chociw i Łazów, z pustkowiem Ruda do których należy realność Chrząstawka w obrębie dóbr ościennych Rogużno położona, z wszystkiemi przyległościami w Okręgu Sieradzkim położone, raty zaległe po datę sprzedaży obliczone rs. 838 kop. 45. vadium do licytacji rs. 1,200, licytacja rozpocznie się od sumy rs. 14,939 kop. 20, termin sprzedaży d. 4 (16) Sierpnia 1876 r. nieumorzony dług Towarzystwa przy dobrach pozostający w terminie sprzedaży wynosić będzie rs. 7,204 kop. 99 1/2 przed Rejentem Kancelarji Ziemiańskiej Władysławem Jawornickim.

Sprzedaże wzmiankowane odbędą się w terminach powyżej oznaczonych, poczynając od godziny 10-ej z rana w obec Delegowanego Radcy Dyrekcji Szczegółowej.

Gdyby zaś Rejent przed którym sprzedaż ma się odbywać był przeszkodzonym, licytacja odbędzie się przed innym Rojentem który go zastąpi.

Vadium do licytacji złożyć się mające winno być w gotowiźnie, która wszakże zastąpioną być może Listami Zastawnemi lub Likwidacyjnemi, lecz w takiej ilości jaka podług kursu giełdowego wyrównywać będzie cyfrze gotowizną oznaczonej.

Warunki licytacyjne są do przejrzenia w właściwych księgach wieczystych i w Biórze Dyrekcji Szczegółowej Kaliskiej.

W razie niedojścia do skutku powyższej sprzedaży dla braku licytantów, druga i ostateczna sprzedaż od zniżonego szacunku odbytą będzie bez nowych dalszych doręczeń w terminach jakie Dyrekcja Szczegółowa oznaczy i w pismach publicznych raz jeden ogłosi. (Art. 25 Postanowienia Rady Administracyjnej z dnia 28 Czerwca (10 Lipca) 1860 r.).

Prezes, Chełmski.

Pisarz, Bierzyński.

_________________________________________________________________________________

Tydzień Piotrkowski 1895 nr. 18

_________________________________________________________________________________

Goniec Łódzki 1898 nr 20

Z pow. łaskiego donoszą nam, że we wsi Łazew zdarzyło się kilka wypadków tyfusu wysypkowego.

_________________________________________________________________________________

Tydzień Piotrkowski 1899 nr. 24

_________________________________________________________________________________

Rozwój 1899 nr 135

Zbrodnia. W tych dniach we wsi Łazowie gminy Chociw—jak donosi „Tydzień",—uduszono kobietę wiejską w jej mieszkaniu w pościeli, poczem podpalono łóżko dla zatarcia śladów. Wskutek jednak braku cugu w zamkniętej izbie, ogień nie chciał się zająć płomieniem, co też przyczyniło się do odkrycia owej zbrodni i niedopuszczenia pożaru. Zdaje się, że grało tu niejaką rolę prawo dożywocia, jakie przysługiwało nieszczęsnej kobiecie do zajmowanego lokalu.

Gazeta Sądowa Warszawska 1903 nr 35

Kronika Cywilna. Spór o ważność licytacyi. Na licytacyi, odbytej w dniu 5/18 Listopada 1902 roku, oddział banku państwa w Częstochowie nabył dobra Chociw i Łazów za 25500 rubli. Roman M., dzierżawca, i Franciszek S., wywłaszczony właściciel, założyli skargi incydentalne do sądu okręgowego, żądając unieważnienia sprzedaży. Petenci twierdzili: na licytacyi był tylko jeden nabywca t. j . pełnomocnik oddziału banku państwa, druga zaś osoba, biorąca udział w sprzedaży, była fikcyjnym licytantem, nie mającym zamiaru kupienia majątku; że sprzedaż odbyła się przed godziną 12, i , wraz z majątkiem Chociw i Łazów, sprzedano inwentarz tameczny, należący do dzierżawcy M, Pełnomocnik banku wniósł ze swej strony podanie o zatwierdzenie przetargu, o eksmisyję właściciela S. i osób, wyobrażających jego prawa, i o wydanie reszty ze złożonego zadatku, wobec pozostawienia na hypotece pożyczki tow. kred. ziem. Sąd okręgowy piotrkowski, decyzyją z dnia 23—29 Lipca 1902 г., skargi Romana M. i Franciszka S. pozostawił bez skutku; uwzględniając zaś podanie banku, nakazał; przepisanie tytułu własności na nabywcę, eksmisyję właściciela, i przelanie z sumy rubli 2550, stanowiącej zadatek, odpowiedniej kwoty do skarbu, tytułem opłaty alijenacyjnej, stemplowej, proporcyjonalnej i aktowej; rozpoznanie żądania zwrotu reszty zadatku sąd odroczył do czasu sprawdzenia planu klasyfikacyjnego. Od tych decyzyj sądu okręgowego obie strony odwołały się do drugiej instancyi. Izba sądowa warszawska, w d. 24 Marca (6 Kwietnia) 1903 roku, skargi incydentalne Romana M. i Franciszka S. pozostawiła bez skutku z takich pobudek: Twierdzenie petentów, że przy sprzedaży był tylko jeden nabywca—pełnomocnik banku, druga zaś osoba była fikcyjnym licytantem, niczem nie jest usprawiedliwione. Petenci, celem stwierdzenia tych okoliczności, powoływali się na badanie świadków. Sąd okręgowy słusznie jednak odmówił badania świadków, skoro petenci nie wskazali, w czem, mianowicie, uwydatnił się brak zamiaru ze strony B. nabycia dóbr, a i obecnie petenci nie przytaczają żadnych wyraźnych danych faktycznych w tym przedmiocie. Badanie świadków; celem o ustalenia wewnętrznego zamiaru nabywcy, nie może mieć miejsca. Oświadczenie, że sprzedaż odbyła się przed godziną 12, niczem nie jest poparte. Gdyby jednak ta okoliczność była nawet stwierdzona, to przecież fakt ten, ze względu na obecność dwóch nabywców, wbrew mniemaniu petentów, nie stanowi obrazy art. 1048 ust. post. cyw. Nakoniec, zarzut co do sprzedaży wraz z dobrami inwentarza należącego do petenta, Romana M., nie może spowodować unieważnienia sprzedaży, albowiem petent M. nie złożył dowodu, iż wytoczył w tym celu odpowiednie powództwo, Franciszek S. zaś nie ma prawa skarżyć się na niesłuszną sprzedaż mienia Romana M., jako prawo-nabywcy dzierżawcy dóbr Chociw i Łazów, albowiem taka sprzedaż obraża prawa tylko tego ostatniego, nie zaś Franciszka S., jako byłego właściciela. Z tych zasad, izba sądowa pierwszą decyzyję sądu okręgowego utrzymała w mocy. Co się tyczy skargi pełnomocnika banku państwa na decyzyję sądu okręgowego, w kwestyi złożenia przez bank państwa opłaty alijenacyjnej i aktowej i stempla proporcyjonalnego za nabyte dobra, skarga ta również jest niesłuszna. Petent w skardze swej powołał się na art. 579 tomu X i art. 384 tomu V zbioru praw z r. 1887, art. 7. Najwyżej zatwierdzonego zdania rady państwa z d. 1 Maja s. s . 1884 roku i art. 69 ustawy stempl. Lecz w przepisach tych niema wskazówek, aby bank państwa i jego instytucyje wolne były od uiszczenia rzeczonych opłat i stempla. Powołanie się pełnomocnika banku na Najwyżej zatwierdzone w dniu 30 Maja 1894 roku, zdanie rady państwa o uchyleniu i sprostowaniu niektórych artykułów ustawy stemplowej (Zbiór praw i rozp. Nr. 115 art. 830 z r. 1894), nie ma znaczenia, albowiem przepis ten zwalnia od opłaty alijenacyjnej skarb, nie zaś bank państwa, stanowiący oddzielną instytucyję ministeryjum, a nie fiskus, którego prawnym przedstawicielem jest tylko izba skarbowa. Powołanie się obrońcy prokuratoryi na art. 1297 ust. post. cyw., ze względu na różnicę zdań między prokuratoryją Królestwa Polskiego, a bankiem państwa, w kwestyi jego skargi, jest bezzasadne; albowiem przepis ten ma zastosowanie w razie sporu o majątek skarbowy, wynikłego między róźnemi ministeryjami a zarządem głównym, lecz nie między władzami tej samej dekasteryi, jaką w danym wypadku jest ministeryjum skarbu. Natomiast sąd okręgowy bezzasadnie nie rozstrzygnął in merito żądania banku o wydanie reszty złożonego zadatku, postanawiając żądanie to mieć na względzie przy sporządzeniu planu klasyfikacyjnego. Takie odroczenie rozpoznania żądania banku i oświadczenia tegoż, przewyżka złożonego zadatku nie ulega klasyfikacyi między wierzycielami, jako nie należąca od szacunku ze sprzedaży, jest niesłuszne. Z tych powodów, izba uwzględniła skargę pełnomocnika banku tylko w przedmiocie zwrotu reszty zadatku i poleciła sądowi rozpoznać to żądanie banku, co do reszty zaś skargę pozostawiła bez skutku. Wr.

Rozwój 1909 nr 145

Sprzedaż majątków ziemskich. Dyrekcya szczegółowa Towarzystwa kredytowego ziemskiego w Piotrkowie wystawiła na sprzedaż, za nieuiszczenie rat zaległych następujące majątki ziemskie: (...) W powiecie łaskim: Beleń, Brzesk, Chociw i Łazów, Dąbrowa folw., Lubośnia folw., Łopatki, Ochle, Przygoń vel Wólka Marzańska, Strońsko i Zalew.

_________________________________________________________________________________

 Ziemia Sieradzka 1921 styczeń

_________________________________________________________________________________

Łódzki Dziennik Urzędowy 1930 nr 6

OGŁOSZENIE.

„Okręgowy Urząd Ziemski w Piotrkowie podaje do publicznej wiadomości, że orzeczeniem z dnia 5 grudnia 1929 r.

postanowił:

1) Wniosek mieszkańców wsi Klęcz, gminy Chociw, powiatu łaskiego z dnia 6 grudnia 1928 roku, w sprawie scalenia ich gruntów — zatwierdzić.

2) Ustalić obszar scalenia wsi Klęcz i Łazów w składzie:

a) gruntów ukazowych i zasłużebnościowych, wykazanych w tabeli likwidacyjnej wsi Klęcz, o obszarze około 128 ha;

b) gruntów, objętych księgą hipoteczną maj. Klęcz, a należących do grupy włościan wsi Klęcz, o obszarze około 45 ha;

c) gruntów ukazowych i zasłużebnościowych, wykazanych w tabeli likwidacyjnej wsi Łazów, o obszarze około 148 ha;

d) gruntów ukazowych, wykazanych w tabeli likwidacyjnej wsi Chociw pod Nr. Nr. 25, 26, 27 i 28, o obszarze około 1 ha, oraz

e) gruntów, objętych księgą hipoteczną majątku Chociw i Łazów, celem wyprostowania granic, o obszarze około 5 ha. Orzeczenie to uprawomocniło się dnia 18 lutego 1930 roku.

Z polecenia Prezesa:

(—) M. Grąbczewski

Naczelnik Wydziału.

Łódzki Dziennik Urzędowy 1930 nr 25

OGŁOSZENIE.

Okręgowy Urząd Ziemski w Piotrkowie podaje do publicznej wiadomości, że orzeczeniem z dnia 29 września 1930 r.

postanowił :

poprawić sentencję orzeczenia Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Piotrkowie z dnia 5 grudnia 1929 roku ustalającego obszar scalenia wsi Klęcz i Łazów, gminy Chociw, powiatu łaskiego w tem, że p. d) tegoż zamiast: „gruntów ukazowych, wykazanych w tabeli likwidacyjnej wsi Chociw pod Nr.Nr. 25, 26, 27 i 28, o obszarze około 1 ha" otrzymuje następujące brzmienie: „gruntów ukazowych, wykazanych w tabeli likwidacyjnej wsi Chociw pod Nr.Nr. 18, 25, 26, 27 i 28 o obszarze około 1 ha".

Orzeczenie to uprawomocniło się dnia 10 listopada 1930 r.

za Naczelnika Wydziału:

(—) inż. Surman

Komisarz Ziemski.

Łódzki Dziennik Urzędowy 1933 nr 20

ROZPORZĄDZENIE WOJEWODY ŁÓDZKIEGO

z dnia 28 września 1933 r. L. SA. II. 12/13/33.

o podziale obszaru gmin wiejskich powiatu łaskiego na gromady.

Po wysłuchaniu opinij rad gminnych i wydziału powiatowego zgodnie z uchwałą Wydziału Wojewódzkiego z dnia 15 września 1933 r. na podstawie art. 107 ustawy z dnia 23 marca 1933 r. o częściowej zmianie ustroju samorządu terytorjalnego (Dz. U. R. P. Nr. 35, poz. 294) postanawiam co następuje:

§ 1.

III. Obszar gminy wiejskiej Chociw dzieli się na gromady:
2. Łazów, obejmującą wieś Łazów.

 § 2.

Wykonanie niniejszego rozporządzenia powierza się Staroście Powiatowemu Łaskiemu.

§ 3.

Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w Łódzkim Dzienniku Wojewódzkim.

(—) Hauke-Nowak

Wojewoda.

Łódzki Dziennik Urzędowy 1938 nr 14

OBWIESZCZENIE URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO ŁÓDZKIEGO

z dnia 12 lipca 1938 roku Nr. R. U. VII/1/3/86/38

o dokonanych scaleniach gruntów.

Na podstawie art. 1 i 2 Ustawy z dnia 21-go marca 1931 roku o dowodach prawa własności do gruntów scalonych (Dz. U. R. P. Nr 39, poz. 340) niniejszym obwieszczam, że w wyniku przeprowadzonego scalenia gruntów:

wsi Czołczyn, gminy Lutomiersk, pow. łaskiego,

wsi Wola-Wężykowa, gminy Wola-Wężykowa, pow. łaskiego,

wsi Grabica, gminy Wola Wężykowa, pow. łaskiego,

wsi Klęcz, gminy Chociw, pow. łaskiego,

wsi Łazów, gm. Chociw, pow. łaskiego,

wsi Chociw, gm. Chociw, pow. łaskiego nowoutworzone kolonie, wykazane w dowodach pomiarowych, sporządzonych dla poszczególnych obszarów scalenia, zostały zapisane na rzecz osób niżej wymienionych.

Jednocześnie zawiadamiam, że jeżeli w ciągu 3 miesięcy od dnia następnego po dniu opublikowania niniejszego obwieszczenia w Dzienniku Urzędowym Ministerstwa Sprawiedliwości nie wpłyną do Urzędu Wojewódzkiego pretensje, poparte dowodami wytoczenia sporu sądowego o prawo własności do gruntów scalonych, to zgodnie z art. 3 powołanej na wstępie ustawy prawomocne orzeczenie, zatwierdzające projekty scalenia łącznie z dowodami pomiarowymi będą podstawą do pierwiastkowej regulacji hipotecznej scalonych gruntów na rzecz osób wymienionych w niniejszym obwieszczeniu.

6. Obszar scalenia wsi Łazów, gm. Chociw, powiatu łaskiego:

1) Sukc. Józefa Stanisławskiego: Józef, Władysław, Jan, Helena, Stanisława, oraz matka Stefania, Jan Świątek, Józef i Antonina małż. Malinowscy, Nr. działek 79, 123, 126, o pow. w ha

1.0085, 9.9939, 0.1998.

2) Józef i Stanisława małż. Popławscy, Nr. działek 111, 149, o pow. w ha 3.1216, 1.5053.

3) Franciszek Galisz, Nr. działek 80, 104, o pow. w ha 1.6332, 4.4471.

4) Zofia Galisz, Nr. działki 103, o pow. w ha 1.1690.

5) S-wie Jakuba Galisza, Nr. działki 121, o pow. w ha 1.4011.

6) Maciej i Bartłomiej Fortuniak i S-wie Antoniny Fortuniak, Nr. działek 81, 118, o pow. w ha 3.5979, 4.4180.

7) Jan i Józefa małż. Mielczarek, Nr. działek 82, 108, 142, o pow. w ha 0.5071, 4.7774, 1.1094.

8) Piotr i Jadwiga małż. Łuczak, Nr. działek 119, 143, o pow. w ha 5.7727, 0.5414.

9) Franciszek i Konstancja małż. Krześniak, Nr. działek 112, 145, o pow. w ha 2.7033, 0.9486.

10) Marianna Kozieł z 1-go męża Brożyńska, Nr. działek 92, 125, o pow. w ha 3.4940, 0.1057.

11) Stanisław Szymański, Nr. działki 97, o pow. w ha 4.3334.

12) Stanisław i Ewa małżonkowie Szymańscy, Nr. działek 147, 98, o pow. w ha 3.2774, 4.44S6.

13) Józef i Jadwiga małż. Dziedzic, Nr. działek 88, 96, 140, o pow. w ha 0.4814, 4.5257, 0.6254.

14) Józefa Szymańska, Nr. działek 100, 130, o pow. w ha 2.9188, 0.4960.

15) Piotr Szymański, Nr. działek 99, 144, o pow. w ha 5.1134, 1.5887.

16) S-wie Stanisława Stanisławskiego: Antoni i Józefa małż. Białczyk i S-wie Marianny Nowak, Nr. działek 120, 146, o pow. w ha 4.0081, 0.6663.

17) Andrzej i Konstancja małż. Mielczarek, Nr. działek 90, 101, 138, o pow. w ha 0.2886, 3.6921, 0.5930.

18) Marianna Stępnik i S-wie Wawrzyńca Stępnika, Nr. działek 85, 93, 127, 148, o pow. w ha 1.1750, 5.9994, 0.4753, 1.5417.

19) S-wie Antoniego Brożyńskiego: Jan i Józefa małż. Brożyńscy, Nr. działek 113, 131, o pow. w ha 2.7624, 0.5929.

20) Zofia Malinowska, Józefa i Stefan małż. Szulc i SS-wie Elżbiety Jezierskiej: Franciszek i Marianna, Nr. działek 107, 150, o pow. w ha 5.1103, 1.7036.

21) Konstanty Popławski, Nr. działek 106, 141, o pow. w ha 3.3314, 0.6670.

22) Czesław i Katarzyna małż. Ciechanowscy, Nr. działek 105, 137, o pow. w ha 2.7658, 1.0222.

23) Lutczak Antonina, Marianna i Andrzej małż. Popławscy, Zofia Dedrlinga i Józef Popławski, Nr. działek 86, 122, 129, o pow. w ha 0.8102, 5.8349, 0.4449.

24) Jan i Zofia małż. Jagielscy, Nr. działek 95, 135, o pow. w ha 3.4667, 0.7284.

25) Piotr Krześniak i S-wie Antoniego Krześniaka: Józefa, Jan i Stanisław, Nr. działek 94, 136, o pow. w ha 3.3245, 1.1367.

26) Jan i Elżbieta małż. Brożyńscy, Nr. działek 84, 102, 139, o pow. w ha 0.5867, 2.5207, 0.7005.

27) S-wie Jana Nowaka: Józef, Andrzej, Franciszek, Jan, Zofia, Katarzyna, Genowefa i Józefa, Nr. działek 109, 132, o pow. w ha 3.2440, 0.6318.

28) S-wie po Antonim Kwiatkowskim: Wojciech i Andrzej Kwiatkowscy, oraz Józefa Burzyńska, Nr. działek 110, 133, o pow: w ha 2.9521, 0.7296.

29) Józef i Anna małż. Sławińscy, Nr. działek 89, 114, 134, o pow. w ha 0.4740, 2.5295, 0.5597.

30) Józef Kozioł, Antoni Kozioł, Marianna Kozę, Nr. działki 117, o pow. w ha 2.0816.

31) Franciszek Kwiatkowski, Nr. działek 128, 116, o pow. w ha 0.3711, 1.9666.

32) Franciszek i Bronisława małż. Kwiatkowscy, Nr. działki 115, o pow. w ha 0.8580.

33) Karol Pawłowski, Nr. działek 83, 91, o pow. w ha 0.5036, 3.5062.

34) Wspólnota, Nr. działek 78, 87, 124, o pow. w ha 0.3086, 0.0135, 0.3140,

35) Szosa, Nr. działek 151, o pow. w ha 1.4254.

(—) Za Wojewodę:

(—) Ign. Kruppa

Kierownik Oddz. Urz. Rolnych.

Łódzki Dziennik Urzędowy 1938 nr 23

OBWIESZCZENIE URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO ŁÓDZKIEGO

z dn. 25 paźdz. 1938 r. Nr. R. U. VII. 1/3/258/38 o dokonanym scaleniu gruntów.

Na podstawie art. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1931 roku o dowodach prawa własności do gruntów scalonych (Dz. U. R. P. Nr. 39, poz 340) niniejszym obwieszczam, że w wyniku przeprowadzonego scalenia gruntów:

3) wsi Czołczyn, gminy Lutomiersk, pow. łaskiego,
4) wsi Grabica i Wola Wężykowa, gminy Sędziejowice, pow. łaskiego,
5) wsi Klecz i Łazów, gminy Chociw, pow. łaskiego,
9) wsi Naramice, gminy Naramice, pow. wieluńskiego

nowoutworzone kolonie, wykazane w dowodach pomiarowych, sporządzonych dla wymienionych obszarów scalenia, zostały zapisane na rzecz osób niżej wymienionych.

Jednocześnie zawiadamiam, że jeżeli w ciągu 3 miesięcy od dnia następnego po dniu opublikowania niniejszego obwieszczenia w Dzienniku Urzędowym Ministerstwa Sprawiedliwości nie wpłyną do Urzędu Wojewódzkiego pretensje poparte dowodami wytoczenia sporu sądowego o prawo własności do gruntów scalonych, to — zgodnie z art. 3 powołanej na wstępie ustawy— prawomocne orzeczenie zatwierdzające projekty scalenia łącznie z dowodami pomiarowymi będą podstawą do pierwiastkowej regulacji hipotecznej scalonych gruntów na rzecz osób wymienionych w niniejszym obwieszczeniu.

V. Obszar scalenia wsi Klęcz i Łazów, gminy Chociw, powiatu łaskiego,

a) wieś Klęcz:

1) Franciszek Malinowski, syn Pawła — 1.2071 ha, Józef i Anna małż. Woźniak — 12,9343 ha, N-ry działek 30, 10, 54, o pow. w ha 7.3255, 2.3876, 4.4283.

2) Stefan i Józefa małż. Burzyńscy 6.6313 ha, Paweł i Anna małż. Malinowscy — 1.2071 ha, N-ry działek 66, 42, 4, o pow. w ha 0.3970, 6,2343, 1.2071.

3) S-cy Ignacego i Marianny małż. Łuczak: Marianna Michalak, Bolesława Łuczak, Józef Stanisław i Jan Łuczakowie oraz matka Ludwika Łuczak 3/4 części, Franciszek Malinowski, syn Pawła 1/4 części, N-ry działek 51, 28, o pow. w ha 4.2299, 0.4191.

4) Marianna Papuga, zam. Grzelak, N-ry działek 8, 59, o pow. w ha 0.7739, 3.8442.

5) Władysław Rozwadowicz, Stanisława Rozwadowicz, Jan i Stanisław małż. Sadzińscy, N-ry działek 31, 18, o pow. w ha 11.9521, 0.9813.

6) Jan Barabasz 5/14, Wiktoria Barabasz żona Jana 3/14, S-cy Marianny Barabasz: Franciszka Stępnik, córka 2/14, Józef Barabasz, syn 2/14, Zofia Barabasz, córka 2/14, N-ry działek 76, 60, 14, o pow. w ha 2.0484, 9.0703, 0.8237.

7) S-cy Józefa i Stefanii małż. Pawlak: Józefa Mielczarek, córka 1/4, Józef Pawlak, syn 1/4, Roman Pawlak, syn 1/4, Jan Henryk Pawlak 1/4, Nr. działki 46, o pow. w ha 2.5000.

8) S-cy Józefa Pawlaka: Józefa Mielczarek, córka 1/4, Józef Pawlak, syn 1/4, Roman Pawlak, syn 1/4, Jan Henryk Pawlak 1/4, syn,. N-ry działek 67, 50, 45, 13, o pow. w ha 0.2989, 2.2003, 6.9521, 1.6067.

9) Józefa Ochlik 12/16, Marianna Brzeszczyńska z Łyszkowiczów 1/16, Tomasz Łyszkowicz 1/16, Kazimiera Tomaszczyk 1/16, Antonina Adamczewska 1/16, N-ry działek 64, 52, 12, o powierzchni w ha 0.5284, 6.6027, 1.6361.

b) wieś Łazów:
1) S-cy Jakóba Galisa: Franciszek Galis, syn 1/3, Marianna Paliga, córka 1/3, Marcjanna Stanisławska, córka 1/3, Nr. działki 121, o pow. w ha. 1.4011.

2) Maciej i Bartłomiej Fortuniak i s-cy Antoniny Fortuniak: Władysław, Marianna, Helena i Józefa Fortuniacy, Bronisława Jezierska i Stanisława Bednarz, N-ry działek 81, 118, o powierzchni w ha 3.5979, 4.4180.

3) S-cy Marianny Kozieł z Brozyńskiej: Antoni i Zofia małż. Szataniak 1.6800 ha, Michalina Krześniak 1.9197 ha, N-ry działek 92, 125 o pow. w ha 3.4940, 0.1057.

4) Marianna i Andrzej małż. Popławscy, Zofia Dedelinga, Józef Popławski, N-ry działek 86, 122, 129, o pow. w ha 0.8102, 5.8349, 0.4449.

5) Zofia Malinowska, Józefa i Stefan małż. Szulc, Józef Jezierski i S-cy po Elżbiecie Jezierskiej: Marianna Jezierska, Bronisława Jezierska, córka Bartłomieja, N-ry działek 107, 150, o pow. w ha 5.1103, 1.7036.

6) S-cy Jana Nowaka: Andrzej Nowak 2/8, Józef Nowak 1/8, Franciszek Nowak 1/8, Zofia Nowak 1/8, Katarzyna Nowak 1/8, Genowefa Nowak 1/8, Józefa Nowak 1/8, N-ry działek 109. 132, o pow. w ha 3.2440, 0.6318.

7) Marianna 1578/3360 oraz s-cy Wawrzyńca Stępnika: Józef Stępnik 891/3360 Józefa Stępnik 297/3360, Jan Stępnik 297/3360, Stanisław Stępnik 297/3360, N-ry działek 85, 93, 127, 148, o pow. w ha 1.1750, 5.9994, 0.4753, 1.5417.

8) Stanisław i Ewa małż. Szymańscy 0.7745 ha, Józef i Jadwiga małż. Dziedzic 4.8580 ha, N-ry działek 88, 96, 140, o pow. w ha 0.4814, 4.5257, 0.6254.

9) Józef i Helena małż. Bednarkowie, N-ry działek 106, 141, o pow. w ha 3.3314, 0.6670.

10) Sukc. po Antonim Kwiatkowskim: Andrzej Kwiatkowski, Józefa Burzyńska oraz Czesław i Stanisława, córka Wojciecha Kwiatkowskiego małż. Chmielewscy, N-ry działek 110, 133, o pow. w ha 2.9521, 0.7296.

11) Antoni i Józefa małż. Białczyk, sukc. Stanisława Stanisławskiego: Franciszek, Piotr, Stefan, Stanisława i matka Marianna Stanisławscy, S-cy Marianny Nowak: Józef, Franciszek, Andrzej, Jan, Zofia i Katarzyna Nowakowie, N-ry działek 120, 146, o pow. w ha 4.0081, 0.6663.

12) Anna z 1-go Słowińska z 2-go Jacharz 1/2, syn Teofil Słowiński 1/4, córka Krystyna Słowińska 1/4, N-ry działek 89, 114, 134, o pow. w ha 0.4740. 2.5295, 0.5597.
c) wieś Chociw:

1) S-cy Macieja Kaczmarka: Józef Kaczmarek: Uchyla - się obwieszczenie Urzędu Wojewódzkiego Łódzkiego z dnia 12 lipca 1938 roku

RU. VII/1/3/86/38 w części dotyczącej gospodarstw NNr. 1, 4, 6, 7, 8, 10, 16, 23 we wsi Klęcz, gospodarstw NNr. 10, 14 i 15, 23, 25, 29, 30, 31 we wsi Łazów, Nr. działki 23, o pow. w ha 1.4653.

Za Wojewodę:

(—) Ign. Krupa

Kierownik Oddz. Urz. Rolnych.

Łódzki Dziennik Urzędowy 1939 nr 7

Dział nieurzędowy.

OBWIESZCZENIE.

Wydział Hipoteczny Sądu Grodzkiego w Łasku obwieszcza, że na żądanie Urzędu Wojewódzkiego Łódzkiego wywołuje się do pierwiastkowej regulacji hipotecznej niżej wyszczególnione grunty ukazowe scalonych wsi, w terminach następujących:

na dzień 18 lipca 1939 roku:

1) grunty ukazowe scalonej wsi Chociw, gminy Chociw o obszarze 28 ha 0725 m. kw. łącznie z przestrzenią 4 ha 2429 m. kw., pochodzącą z gruntów wsi Łazów, podzielone obecnie na 9 gospodarstw rolnych,
3) grunty ukazowe scalonej wsi Łazów, gminy Chociw o obszarze 158 ha 6834 m. kw., podzielone obecnie na 34 gospodarstwa rolne i na przestrzeń znajdującą się pod szosą,

Osoby interesowane winny zgłosić się w terminach powyższych do kancelarii Wydziału Hipotecznego w Łasku z prawami swoimi, pod skutkami prekluzji.

Łask, dnia 4 kwietnia 1939 r.

Pisarz Hipoteczny:

(—) Jan Niewiadomski.

Łódzki Dziennik Urzędowy 1939 nr 9

OBWIESZCZENIE URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO ŁÓDZKIEGO

z dnia 14 kwietnia 1939 r. Nr. RW. III/1/40/R/1/39

o dokonanym scaleniu gruntów.

Na podstawie art. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1931 roku o dowodach prawa własności do gruntów scalonych (Dz. U.R.P. Nr. 39, poz. 340) niniejszym obwieszczam, że w wyniku przeprowadzonego scalenia gruntów:

wsi Chorzew, gminy Siemkowice, powiatu wieluńskiego,
wsi Klęcz i Łazów, gminy Chociw, pow. łaskiego,
wsi Gaszyn, gminy Kurów, pow. wieluńskiego,

(...) nowoutworzone kolonie, wykazane w dowodach pomiarowych, sporządzonych dla wyszczególnionych wyżej obszarów scalenia, zostały zapisane na rzecz osób niżej wymienionych.

Jednocześnie zawiadamiam, że jeżeli w ciągu 3 miesięcy od dnia następnego po dniu opublikowania niniejszego obwieszczenia w Dzienniku Urzędowym Ministerstwa Sprawiedliwości nie wpłyną do Urzędu Wojewódzkiego pretensje poparte dowodami wytoczenia sporu sądowego o prawo własności do gruntów scalonych, to — zgodnie z art. 3 powołanej na wstępie ustawy — prawomocne orzeczenia zatwierdzające projekty scalenia łącznie z dowodami pomiarowymi będą podstawą do pierwiastkowej regulacji hipotecznej scalonych gruntów na rzecz osób wymienionych w niniejszym obwieszczeniu.

VI. Obszar scalenia wsi Klęcz i Łazów gminy Chociw, pow. łaskiego.

1. Józefa Ochlik 20/32, Marianna Brzeszczynka z Łyszkowiczów 3/32, Tomasz Łyszkowicz 3/32, Kazimiera Tomaszczyk 3/32, Antonina Adamczewska 3/32, N-ry działek 64, 52, 12, o powierzchni w ha 0.5284, 6.6024, 1.6361.
2. Józef i Anna małż. Woźniak, N-ry działek 30, 10, 54, o pow. w ha 7.3255, 2.3876, 4.4283.

Uchyla się obwieszczenie Urzędu Wojewódzkiego z dnia 25 października 1938 r. Nr. R.U. VII. 1/3/258/38 w części dotyczącej gospodarstw Nr. Nr. 1, 9 we wsi Klęcz.

Za Wojewodę:

(—) Dr. Antoni Mączko

referendarz.